Christiansborg – ved trappen i Rigsdagsgården
Torsdag den 30. april kl. 8.30-9.30

Hockeystav-modellen stammer fra 1980. Her brugte en forsker metaforen til at illustrere, hvordan temperaturudviklingen pludselig ville skyde i vejret pga. forhøjet udledning af menneskeskabt drivhusgas. 40 år senere forsøger politikere stadig at lade som om, de ikke ved det – mens pressen skutter sig og kalder det en gammel nyhed. Herhjemme overtog regeringen i 2020 på tragikomisk måde hockeystavens form for at illustrere en smart ide: Man kunne udsætte handlingerne til der var opfundet og udviklet erstatninger for fossil energi. Og når de så var billige nok, kunne man effektivt løfte hele byrden.
En gæv satsning, hvis det havde handlet om fodbold eller cykelsport.

Men forklaringen virkede tillokkende for de fleste partier. Tilsyneladende kunne man både tage ansvar og udvikle en effektiv plan. Dertil kom en beroligende påstand fra den daværende klimaminister om, at klimakrisen klares, uden nogen mærker det mindste ubehag. Alt i alt må det betegnes som et overlagt, men vellykket forsøg på fordummelse. Der var hverken dokumentation eller antydning af videnskabelig evidens for påstandene. Det var fantasifostre, som samtidig havde gjort klimaforandringerne til et holdningsspørgsmål – godt hjulpet af en uengageret mediedækning, som mest så problematikken som en del af det politiske spil. 

Vores ledende politikere har siden kunnet enes om en planlægning, som bygger på, at “for sent” i virkeligheden betyder “til tiden”. De har med åbne øjne ført klimadebatterne ind i en blindgyde, hvor den dominerende tilgang er en forestilling om at skabe rentable investeringer for de eksisterende formuehavere – herunder pensionskasserne. Værsgo til ideen om en “grøn vækst”.
Myten giver samtidig alle muligheder for at forsvare sig mod kritik og pres for målrettet klimahandling: Man kan nu bruge klimaforandringerne som argumentet for at skabe nye vækstinitiativer.

På trods af en betydelig almen viden om årsagerne til global opvarmning har vores folkevalgte alligevel valgt en prioritering af forurenernes ret til at drive forretning.
Befolkningen i Danmark bliver herved frarøvet mulighederne for tage del i udviklingen af en livsvigtig og bæredygtig samfundsmodel.
Tilbage står et politisk flertal med tilvalg af et uundgåeligt klimakollaps.

For svært?!

Oplæg: 
Joachim P. Tilsted
Postdoc, Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi


Siden er opdateret 2026-04-25